取消中考，十二年學制來了，真的要來了嗎？

最近，四川成都迎來多所“小初高”十二年貫通式學校和“初高”六年貫通式學校。前者是免除了小升初考試和中考，后者是免除中考，本質上就是取消了中考。

 

不過，這只是試點，開展十二年貫通式培養的有5所學校，開展六年貫通式培養的有6所學校，這次試點的學校中，公辦和民辦都有，還有名校，比如成都市實驗外國語學校。

那有人就問了，取消了中考，怎么篩選入學呢？這次成都試點的生源從小學一年級中產生，自愿報名，然后采用電腦隨機搖號方式確定生源。

不用中考就能上高中，對于那些孩子學習不是很好的家長來說，簡直就是天大的好事。所以，結果就不用想了，報名數量遠遠超過要招的人數。

這幾年，取消中考的呼聲越來越多，比如人口專家梁建章就多次提議取消中考，減輕學生和家長負擔。

 

目前，普通高中錄取率大概60%，也就是說剩下40%的學生要分流到職高。這種分流制度，給家長和學生帶來高昂的金錢與時間成本，以及沉重的精神負擔。

先說金錢成本，根據《中國生育成本報告2022版》估算，中國家庭6-14歲孩子平均養育成本超21萬元，占孩子18歲前總養育成本的44.65%，也就是小學和初中的養育成本。

這只是看得到的教育成本，還有房子成本沒算。多少家長為了讓孩子上好的初中，砸鍋賣鐵買高價學區房。

另外，一些地方的家長為了讓落榜的孩子上高中，花幾萬元，甚至是超10萬元，買進高中就讀，這個成本讓很多農村家庭倍感壓力。

 

時間成本就不用說了，咱們是應試教育，需要不停的刷題，學生的學習時間非常長。比如在京滬江浙等地，15歲學生每周學習時間達57小時。家長輔導時間也很長，過去8年，小學生家長每周輔導平均時長增加了近3小時。一邊要上班，另一邊還要花費大量的時間輔導孩子，每天都處在崩潰邊緣。

你說投入這么多，能上高中，至少是付出有回報了，但結果是40%的學生上不了高中。上不了高中，意味著離大學漸行漸遠。

實際上，中考分流制度非常不公平，而且不利于孩子的成長。富裕家庭往往會讓孩子提前學習，而且掌握更多的學習資源，這就容易讓弱勢家庭的孩子輸在起跑線。

中考分流太早了，孩子才十五六歲，有些是成熟的比較晚，并不是真的沒有天分。其實，上了高中后，很多之前中考分數比較高的學生，反而后勁不足。而一些分數低的學生，成績卻上來了。所以，那些被刷下去的學生，真的可能被過早分流了。

 

還有就是孩子被分流到職高，就會被貼上 “失敗者” 的標簽，讓一些孩子產生自暴自棄的想法，非常不利于孩子的成長。

教育負擔已經成為壓制生育率的大山，取消中考，為教育減負，對提升生育率一定有好處。

那問題來了，普及高中現實嗎？完全沒問題。2024年普通本專科招生1068.9萬人，而當年出生人口僅954萬。而且，全國很多城市都在拼命建大學，2024年全國高等學校新增45所。

成都試點十二年貫通式學校，其實就是一個信號，取消中考很可能成為教育改革的一個方向，未來所有學生都能上高中不是夢。