日，成都雙流區(qū)一場鄰里糾紛最近鬧得沸沸揚揚。

居民王東(化名)把價值一萬多元的品牌衣物放在家門口待寄，沒想到被88歲的鄰居張婆婆誤當(dāng)廢品撿走，以9元價格賣給了回收站。

等王東找回衣物時，衣服已沾滿油污、多處破損，基本沒法正常穿了。

王東一開始要求賠償8000元，張婆婆家屬覺得老人是無心之失，家庭條件也一般，只愿賠5500元，雙方談不攏。

王東干脆起訴索賠2.2萬，可法院最終判決張婆婆只賠800元。

 

這個結(jié)果讓兩邊都意外，也讓網(wǎng)友們吵翻了天。

事情其實不復(fù)雜。

王東約了快遞員上門，圖方便把衣服袋放門口就回屋了。

張婆婆年紀(jì)大了，視力和記性都不好，見袋子放門口沒標(biāo)識，就以為是沒人要的廢品，撿回去第二天就賣了。

王東發(fā)現(xiàn)衣服丟了報警，才找到張婆婆，可衣服已經(jīng)在廢品站遭了殃。

法院判800元是考慮了好幾層：

衣服已經(jīng)用了一段時間要算折舊，不是全新的；

部分衣服洗一洗還能穿，沒完全報廢；

張婆婆是過失不是故意，還積極配合找衣服，過錯不算大。

另外，王東把貴重衣物隨便放門口，沒做任何防護，自己也有疏忽。

網(wǎng)友們的評論分成了好幾派。

替王東抱不平的人說：

“一萬多的衣服毀了只賠800，這也太少了吧？相當(dāng)于白丟了”

“不是故意的也不能這么離譜，人家的損失是實實在在的，5500都不愿給，最后判800，換誰都不甘心”。

支持法院判決的網(wǎng)友則覺得：

“老人都88歲了，又不是故意偷東西，只是認(rèn)錯了，總不能逼得普通家庭拿大筆錢賠償”

“800塊既讓老人承擔(dān)了責(zé)任，又沒過分苛責(zé)，挺公平的，法律也得講人情”。

還有不少網(wǎng)友關(guān)注到雙方的疏忽：

“王東也有點大意，一萬多的東西隨便放門口，沒個標(biāo)識，別人容易誤會”

“張婆婆撿到東西也該多問問，不能直接當(dāng)廢品賣，萬一里面是貴重物品呢”。

也有網(wǎng)友調(diào)侃：

“9塊錢賣了萬元衣物，最后賠800，這廢品賣得太虧了”

“鄰里之間還是該好好商量，王東少要一點，家屬多補一點，也不至于鬧上法庭”。

其實這事兒也給大家提了個醒：

貴重東西別隨便放公共區(qū)域，寄快遞最好當(dāng)面交給快遞員；

撿到別人的東西，先確認(rèn)是不是遺失物，別隨便處置。

法院的判決既講了法律規(guī)定，又考慮了實際情況，可網(wǎng)友們的爭論還在繼續(xù)。畢竟“公說公有理，婆說婆有理”。

但不管怎么說，妥善保管自己的財物、謹(jǐn)慎處理撿到的東西，才能避免這類麻煩